Nueve jurados en California deliberan sobre el futuro de OpenAI y una disputa que podría redefinir el modelo de negocios de la inteligencia artificial. Elon Musk acusa a Sam Altman y Microsoft de haber desviado la misión benéfica con la que nació la compañía.
La batalla judicial entre Elon Musk y Sam Altman entró en una etapa decisiva. Un jurado de nueve personas en California comenzó a deliberar sobre una causa que podría alterar el futuro de OpenAI, la compañía detrás de ChatGPT, y también impactar sobre la estructura corporativa de algunas de las empresas más influyentes de la industria de inteligencia artificial.
Aunque el juicio recorrió temas explosivos —desde la ruptura entre los fundadores en 2018 hasta el despido y posterior regreso de Altman en 2023—, los jurados deberán responder preguntas mucho más específicas y técnicas relacionadas con el uso de las donaciones realizadas por Musk cuando OpenAI todavía operaba bajo una estructura sin fines de lucro.
El núcleo del caso gira alrededor de tres acusaciones centrales. La primera es el supuesto incumplimiento de un fideicomiso benéfico. Según los abogados de Musk, OpenAI y sus cofundadores, incluyendo a Altman y Greg Brockman, habrían violado el acuerdo original bajo el cual Musk realizó donaciones para desarrollar inteligencia artificial con fines humanitarios y abiertos, no para construir una empresa multimillonaria orientada al lucro.
La segunda acusación es enriquecimiento injusto. Musk sostiene que sus aportes terminaron beneficiando económicamente a ejecutivos, inversores y socios estratégicos de OpenAI, particularmente después de la creación de su estructura comercial y del crecimiento explosivo de ChatGPT.
La tercera apunta directamente a Microsoft. Los abogados del fundador de Tesla argumentan que Microsoft colaboró activamente en el supuesto desvío de la misión original de OpenAI, especialmente tras la inversión de U$S 10.000 millones realizada en 2023.
El acuerdo con Microsoft, en el centro de la disputa
Para el equipo legal de Musk, ese acuerdo con Microsoft marcó el punto de quiebre definitivo. Argumentan que OpenAI pasó de ser una organización enfocada en la seguridad y democratización de la IA a una estructura orientada al beneficio económico y al crecimiento comercial.
Los abogados de OpenAI rechazaron esa interpretación durante todo el proceso judicial. Según la compañía, nunca existieron restricciones formales sobre las donaciones de Musk y todos los involucrados entendían desde el inicio que sería necesario captar capital privado para competir en el desarrollo de inteligencia artificial avanzada.
La defensa también recordó que el propio Musk intentó impulsar una estructura comercial vinculada a OpenAI que él mismo controlaría y que incluso buscó integrar OpenAI dentro de Tesla.
Otro punto importante para la defensa fue el testimonio de un contador forense contratado por OpenAI, quien aseguró que todas las donaciones realizadas por Musk ya habían sido utilizadas antes del 5 de agosto de 2021, fecha clave para determinar si las acusaciones aún son válidas dentro de los plazos legales.
OpenAI además insistió en que su brazo comercial continúa alineado con la misión original de beneficiar a la humanidad mediante IA segura y accesible. Durante el juicio, Altman sostuvo que ofrecer ChatGPT de manera gratuita es parte de ese objetivo.
El impacto potencial sobre OpenAI
Si Musk logra imponerse, las consecuencias podrían ser profundas. El juicio podría abrir la puerta a una reestructuración radical de OpenAI y poner en riesgo su modelo híbrido entre organización sin fines de lucro y empresa comercial.
Sin embargo, todavía no está claro qué ocurriría exactamente en caso de una victoria judicial de Musk. La próxima semana el juez comenzará nuevas audiencias para analizar posibles sanciones y consecuencias legales.
Mientras tanto, OpenAI intenta convencer al jurado de que la demanda llega demasiado tarde. Sus abogados sostienen que Musk abandonó formalmente la organización en 2018 y que la estructura actual de OpenAI existe prácticamente desde entonces.
“OpenAI opera bajo esta estructura desde hace años y obligarla a reorganizarse ahora sería irrazonable”, planteó la defensa.
La disputa que refleja la nueva guerra de la IA
Más allá del resultado, el caso refleja las tensiones crecientes dentro de la industria de inteligencia artificial. Musk, que actualmente lidera xAI, acusa a OpenAI de haberse convertido en aquello que prometía evitar: una IA controlada por grandes corporaciones.
Del otro lado, OpenAI sostiene que el desarrollo de modelos avanzados exige inversiones multimillonarias y alianzas estratégicas como la construida con Microsoft.
La causa también revive episodios internos de enorme tensión, como “the blip”, el breve período de 2023 en el que Altman fue despedido por la junta directiva sin fines de lucro y reincorporado pocos días después tras una fuerte presión de empleados e inversores, incluido el CEO de Microsoft, Satya Nadella.
Ahora, la decisión queda en manos de nueve jurados que podrían terminar definiendo no solo el futuro de OpenAI, sino también el modelo de gobernanza de la inteligencia artificial global.
