En una explosiva entrevista televisiva, el CEO de Palantir cuestionó el modelo de negocio de los principales desarrolladores de inteligencia artificial, advirtió sobre el uso de datos confidenciales y defendió el papel de su empresa frente a Washington.
La tensión entre las principales empresas de inteligencia artificial sumó un nuevo capítulo. En una entrevista de casi 20 minutos concedida a CNBC, Alex Karp, CEO de Palantir, lanzó una dura ofensiva verbal contra algunos de los mayores laboratorios de IA del mundo, especialmente OpenAI y Anthropic, a quienes acusó de exagerar los riesgos de la inteligencia artificial mientras comercializan modelos cada vez más potentes para empresas y gobiernos.
El ejecutivo, conocido por su estilo provocador y poco convencional, protagonizó una intervención tan encendida que él mismo terminó bromeando sobre su comportamiento. «Siento que me van a echar de la sala», dijo al finalizar su extenso monólogo, antes de preguntar: «¿Ya estamos fuera del aire?», mientras la transmisión continuaba.
«Un modelo de negocio completamente insensato»
Durante la entrevista, Karp calificó el modelo de negocio de varios competidores como «absolutamente insensato», utilizando un lenguaje mucho más contundente en inglés.
Según el fundador de Palantir, algunas compañías están intentando vender simultáneamente dos mensajes incompatibles: advertir públicamente sobre los peligros de la inteligencia artificial y, al mismo tiempo, ofrecer esas mismas tecnologías a clientes corporativos y organismos gubernamentales.
Para Karp, existe una contradicción de fondo que termina perjudicando tanto a las empresas como a los propios gobiernos que adoptan estas soluciones.
Acusaciones sobre el uso de datos confidenciales
Uno de los puntos más fuertes de su crítica estuvo relacionado con el tratamiento de la información sensible de los clientes.
Aunque no presentó pruebas concretas, Karp sugirió que algunos de los principales desarrolladores de modelos de IA podrían estar obteniendo ventajas competitivas mediante el acceso a información confidencial proporcionada por sus propios usuarios empresariales.
«La idea de ‘deberías confiar en mí porque nunca te mentí’ simplemente no alcanza a este nivel», afirmó, en una frase que pareció apuntar directamente al discurso de empresas como Anthropic, que suele destacar sus principios de seguridad y responsabilidad en el desarrollo de inteligencia artificial.
«Estoy diciendo lo que muchas empresas piensan»
A lo largo de la entrevista, Karp interrumpió en varias ocasiones a los conductores para insistir en que sus declaraciones representaban una preocupación mucho más amplia dentro del sector empresarial.
«Esta es la voz de las empresas estadounidenses canalizada a través de mí», aseguró.
Incluso ironizó sobre su propia personalidad al señalar que muchas compañías prefieren que sea él quien exprese públicamente estas críticas.
«Me tercerizan estas quejas porque prefieren que las diga el loco neurodivergente que aparentemente está drogado, que es la única cosa que no hago», comentó entre risas.
El contexto político detrás del enfrentamiento
Las declaraciones llegan en un momento particularmente delicado para la industria estadounidense de inteligencia artificial.
En los últimos meses, la administración del presidente Donald Trump endureció el escrutinio sobre algunos desarrolladores de IA.
Anthropic, creadora del asistente Claude, fue catalogada este año como un «riesgo para la cadena de suministro» por parte del gobierno estadounidense, una decisión que impidió temporalmente que determinados contratistas utilizaran sus modelos en proyectos vinculados con las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
La empresa cuestionó judicialmente esa clasificación.
Además, el gobierno estadounidense impuso restricciones temporales a la exportación de algunos de los modelos más avanzados de Anthropic por temor a que pudieran ser utilizados por países rivales para identificar vulnerabilidades en infraestructuras críticas. Esas limitaciones comenzaron posteriormente a flexibilizarse.
Palantir fortalece su relación con Washington
Mientras Anthropic enfrentaba ese escenario regulatorio, Palantir consolidó su posición como uno de los principales proveedores tecnológicos del gobierno estadounidense.
La compañía obtuvo nuevos contratos públicos para ampliar su participación en proyectos federales, reforzando una relación que comenzó hace más de dos décadas con el respaldo inicial del fondo de inversión de la CIA.
Karp también mantiene una estrecha relación con la actual administración estadounidense. Tanto él como Palantir realizaron aportes vinculados al entorno político de Donald Trump, mientras que varios integrantes del gobierno declararon poseer acciones de la compañía.
Incluso el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, llegó a plantear públicamente la posibilidad de que el gobierno adquiriera una participación accionaria en Palantir, profundizando aún más esos vínculos.
Europa observa con creciente preocupación
La cercanía entre Palantir y Washington también comenzó a generar resistencia en Europa.
En junio, Francia anunció que priorizará proveedores nacionales frente a Palantir al considerar que depender de la empresa estadounidense genera «nuevas dependencias estratégicas en el ámbito digital».
En paralelo, dirigentes británicos solicitaron que el National Health Service (NHS) reconsidere su contrato con Palantir, mientras que distintos medios informaron que España también analiza reducir su dependencia de la compañía.
Las declaraciones de Alex Karp reflejan un cambio cada vez más visible dentro de la industria de la inteligencia artificial: la competencia ya no se limita al desarrollo de mejores modelos, sino que también se extiende a la confianza, el control de los datos, la relación con los gobiernos y la influencia política que las grandes empresas tecnológicas ejercen sobre un mercado cada vez más estratégico.