Un jurado de California rechazó por unanimidad la demanda de Elon Musk contra OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman y Microsoft. El fallo elimina uno de los mayores riesgos legales para la compañía de inteligencia artificial en un momento clave para su crecimiento.
La larga disputa judicial entre Elon Musk y OpenAI terminó con una derrota contundente para el empresario sudafricano. Un jurado de California rechazó de manera unánime las acusaciones de Musk contra Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft, en un caso que había capturado la atención de Silicon Valley y del mundo tecnológico.
Musk sostenía que sus antiguos socios habían “robado una organización benéfica” al transformar OpenAI en una estructura con fines de lucro. Según el empresario, la compañía se había apartado de la misión original con la que fue fundada en 2015: desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad y no como un negocio tradicional.
Sin embargo, el jurado concluyó que las demandas fueron presentadas fuera de los plazos legales establecidos. Esa cuestión técnica terminó siendo decisiva y dejó sin efecto el reclamo del magnate.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers fue categórica después del veredicto. “Había una cantidad sustancial de evidencia para respaldar la decisión del jurado, razón por la cual estaba preparada para desestimar el caso inmediatamente”, afirmó.
Un golpe para Musk y alivio para OpenAI
El juicio profundizó en la compleja historia detrás de OpenAI, incluyendo tensiones internas, cambios estratégicos y disputas sobre el futuro de la inteligencia artificial. Pero más allá de las declaraciones explosivas y las acusaciones cruzadas, el caso terminó resolviéndose sobre una cuestión jurídica mucho más acotada: cuándo ocurrieron los supuestos daños denunciados por Musk.
La defensa de OpenAI argumentó que cualquier perjuicio alegado por el empresario había ocurrido antes de 2021 y, por lo tanto, estaba fuera del período permitido para iniciar acciones legales. El jurado consideró convincente esa postura y deliberó durante un período muy breve antes de emitir el fallo.
Para OpenAI, el resultado representa mucho más que una simple victoria judicial. La empresa elimina uno de los principales riesgos que amenazaban su estructura corporativa y despeja incertidumbres en momentos en que el mercado especula con una posible oferta pública inicial (IPO).
El abogado principal de OpenAI, Bill Savitt, lanzó fuertes críticas contra Musk tras conocerse la decisión. “Al jurado no le tomó ni dos horas concluir que la demanda del señor Musk no era más que una construcción oportunista sin relación con la realidad”, afirmó. Y agregó: “Este juicio fue un intento hipócrita de sabotear a un competidor”.
Desde Microsoft, compañía que también había sido demandada por supuestamente colaborar con OpenAI en el presunto incumplimiento de sus obligaciones originales, celebraron el fallo. Un portavoz aseguró que la empresa “sigue comprometida con su trabajo junto a OpenAI para avanzar y expandir la inteligencia artificial para personas y organizaciones de todo el mundo”.
La pelea entre viejos socios
Musk fue uno de los cofundadores originales de OpenAI, junto a Altman y Brockman. Sin embargo, abandonó la organización años antes de que la empresa se transformara en uno de los mayores protagonistas globales de la inteligencia artificial generativa gracias al éxito de ChatGPT.
Desde entonces, la relación entre Musk y OpenAI se deterioró profundamente. El empresario creó su propia compañía de IA, xAI, y comenzó una ofensiva pública y judicial contra sus antiguos socios.
Durante el proceso, los abogados de Musk intentaron demostrar que las contribuciones financieras realizadas por el empresario debían interpretarse como aportes filantrópicos destinados a una misión social y no como inversiones tradicionales. Incluso se discutió un cálculo elaborado por el experto Dr. C. Paul Wazzan, quien estimó supuestas ganancias indebidas de entre U$S 78.800 millones y U$S 135.000 millones para OpenAI y Microsoft.
La jueza, sin embargo, se mostró escéptica frente a esos argumentos. “Su análisis parece carecer de conexión con los hechos subyacentes”, señaló durante la audiencia.
Musk anticipa una apelación
Lejos de dar por terminada la batalla, Musk ya confirmó que apelará el fallo ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos.
En una publicación posterior a la sentencia, el empresario escribió: “No hay dudas para nadie que haya seguido el caso en detalle de que Altman y Brockman efectivamente se enriquecieron robando una organización benéfica. La única pregunta es CUÁNDO lo hicieron”.
Y agregó: “Presentaré una apelación porque crear un precedente para saquear organizaciones benéficas es increíblemente destructivo para las donaciones filantrópicas en Estados Unidos”.
Su abogado principal, Marc Toberoff, resumió la estrategia legal en una sola palabra: “Apelación”.
Mientras tanto, OpenAI logra algo clave en plena carrera global por la inteligencia artificial: estabilidad jurídica en un momento donde compañías como OpenAI, Google, Anthropic, Meta y xAI compiten por dominar uno de los sectores más valiosos y estratégicos del planeta.
