El CEO de OpenAI defendió la transformación multimillonaria de la empresa y respondió a las acusaciones de Elon Musk en un juicio que podría redefinir el futuro de la inteligencia artificial global.
La batalla entre OpenAI y Elon Musk sumó un nuevo capítulo explosivo. En medio del juicio federal que se desarrolla en Oakland, el CEO de la compañía, Sam Altman, declaró ante el jurado y respondió directamente a las acusaciones del fundador de Tesla, quien sostiene que OpenAI traicionó su misión original sin fines de lucro.
“Creo que es maravilloso que, gracias al trabajo duro de miles de personas, hayamos podido crear una de las organizaciones sin fines de lucro más grandes del mundo”, afirmó Altman ante la corte. “Y que tenga este rol de proteger la tecnología y su impacto sobre el mundo”.
El juicio enfrenta dos visiones radicalmente distintas sobre el futuro de la inteligencia artificial y sobre el control de una de las compañías más influyentes del planeta.
Musk acusa a Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, de haber desviado la misión fundacional de la organización, que originalmente buscaba desarrollar inteligencia artificial abierta y segura para beneficiar a la humanidad. Según la demanda, el empresario aportó U$S 38 millones en donaciones antes de abandonar la compañía y sostiene que luego OpenAI fue convertida en una estructura comercial estrechamente ligada a Microsoft.
Durante su propia declaración previa, Musk resumió su postura con una frase contundente: “No se puede robar una organización benéfica”.
Altman respondió con dureza: “No, no se puede robar, pero el señor Musk sí intentó matarla”.
Una pelea que mezcla dinero, poder y el futuro de la IA
El CEO de OpenAI aseguró que Musk abandonó la compañía en 2018 cuando los demás fundadores rechazaron su propuesta para tomar control total de la organización y convertirla en una empresa bajo su liderazgo.
“Pensaba muy bien de Elon y sentí que nos había abandonado, que no cumplió sus promesas”, declaró Altman. “Nos dejó prácticamente muertos”.
Según el ejecutivo, Musk perdió confianza en OpenAI y luego creó su propia competidora, xAI.
Altman también deslizó que detrás del conflicto existiría una disputa personal y competitiva. “Ojalá dejara de hacer lo que está haciendo aquí, que en mi opinión es celos a medida que nos volvemos más exitosos”, afirmó.
El proceso judicial también expuso cifras gigantescas detrás de la carrera global por la IA. OpenAI, fundada originalmente en 2015 como una organización sin fines de lucro, alcanzó recientemente una valuación de U$S 852.000 millones tras su reestructuración en 2025 como una “public benefit corporation”.
Dentro de esa transformación, el brazo sin fines de lucro recibió una participación del 26% en la nueva estructura comercial. Microsoft, que invirtió U$S 13.000 millones desde 2019, actualmente posee un 27% de la empresa.
El caos interno y la crisis de 2023
Uno de los momentos más tensos del testimonio giró en torno a la crisis de 2023, cuando Altman fue despedido abruptamente por el directorio de OpenAI, que en aquel momento lo acusó de mantener “un patrón consistente de falta de sinceridad” y de problemas vinculados a protocolos de seguridad.
Altman describió aquel episodio como “uno de los momentos más dolorosos” de su vida.
“Había dedicado los últimos años de mi vida a esto. Estaba viendo cómo todo estaba a punto de destruirse. Estaba muy enojado, dolido y afectado. Se sintió como una traición increíble”, aseguró.
El CEO de Microsoft, Satya Nadella, declaró previamente en el juicio y confirmó que durante esos días le ofreció a Altman crear un nuevo proyecto de IA dentro de Microsoft para evitar el colapso total de OpenAI y proteger las inversiones multimillonarias de la compañía.
Según Musk, Microsoft “se atrincheró metódicamente” dentro de OpenAI y ayudó a consolidar el control corporativo de la empresa.
La lucha por el control de la inteligencia artificial
El juicio también reveló tensiones históricas entre los fundadores sobre el control y la gobernanza de OpenAI.
Altman declaró que, durante las negociaciones internas de 2017 y 2018, Musk llegó a proponer quedarse con el 90% de participación de una futura estructura comercial.
El CEO de OpenAI sostuvo además que Musk solo aportó el 28% del financiamiento de la organización entre 2015 y 2020 y nunca concretó una promesa de inversión de U$S 1.000 millones.
Por su parte, los abogados de Musk intentaron instalar durante el juicio la idea de que Altman mantenía un liderazgo excesivamente centralizado y que la gobernanza de OpenAI era, en la práctica, una ilusión.
En uno de los fragmentos reproducidos ante el jurado, Altman reconocía en un podcast de 2024 que, aunque el directorio tenía capacidad legal para despedirlo, “en la práctica no funcionó”.
“Creo que uno necesita un sistema sólido de gobernanza”, decía allí el ejecutivo, haciendo referencia al caos interno vivido en la empresa.
Un juicio que puede redefinir la industria
Más allá de las acusaciones personales, el proceso judicial se convirtió en una radiografía del enorme poder económico y político que hoy rodea al desarrollo de inteligencia artificial.
Los abogados de Musk sostienen que OpenAI abandonó completamente su misión original y transformó una organización benéfica en una corporación multimillonaria controlada por intereses privados.
“Desde 2018 hasta 2024, la organización sin fines de lucro que Musk ayudó a fundar fue una ilusión”, afirmó el abogado Marc Toberoff. “No tenía empleados, no desarrolló AGI y no hizo absolutamente nada para avanzar la misión que sus ejecutivos siguen defendiendo”.
Del otro lado, la defensa de OpenAI sostiene exactamente lo contrario: que la compañía logró construir una de las organizaciones tecnológicas más importantes del mundo manteniendo su objetivo de desarrollar inteligencia artificial segura y beneficiosa para la humanidad.