Un juez federal aprobó el acuerdo por U$S 1.500 millones entre Anthropic y miles de autores que acusaban a la empresa de utilizar libros sin autorización para entrenar a Claude. Es el mayor pago conocido en un litigio de copyright en Estados Unidos.
La empresa de inteligencia artificial Anthropic logró cerrar uno de los litigios más importantes que enfrenta la industria de la IA generativa. Un juez federal de San Francisco aprobó el acuerdo por U$S 1.500 millones alcanzado entre la compañía y un grupo de autores que la acusaban de utilizar sus libros sin autorización para entrenar a Claude, el modelo de inteligencia artificial desarrollado por la empresa.
La decisión convierte al convenio en el mayor acuerdo económico conocido en un caso de derechos de autor en Estados Unidos, en un momento en que decenas de empresas tecnológicas enfrentan demandas similares por el uso de contenidos protegidos para entrenar modelos de lenguaje de gran escala.
La jueza federal Araceli Martinez-Olguin otorgó la aprobación definitiva al acuerdo y rechazó los planteos de quienes sostenían que la compensación era insuficiente. El caso ya había recibido una aprobación preliminar en septiembre del año pasado por parte del entonces juez William Alsup, hoy retirado.
La demanda había sido presentada en 2024 por un grupo de escritores, quienes sostenían que Anthropic utilizó copias pirateadas de sus libros para entrenar a Claude, el chatbot de inteligencia artificial respaldado financieramente por Amazon y Alphabet, la empresa matriz de Google.
Sin embargo, el caso tomó un giro relevante en 2025, cuando el juez Alsup dictaminó que el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial utilizando libros constituye un uso legítimo (fair use) bajo la legislación estadounidense sobre derechos de autor. Ese fallo redujo significativamente el alcance de la demanda.
No obstante, el magistrado también concluyó que Anthropic sí había infringido la ley al conservar más de 7 millones de libros pirateados en una «biblioteca central» que no necesariamente iba a utilizarse para entrenar sus modelos de IA.
Ese aspecto del caso era el que iba a llegar a juicio para determinar la indemnización correspondiente. De acuerdo con los documentos judiciales, los daños potenciales podían ascender a cientos de miles de millones de dólares, una cifra que finalmente quedó descartada tras el acuerdo entre las partes.
En un comunicado, Aparna Sridhar, subdirectora general del área legal de Anthropic, destacó que el convenio se alcanzó después del fallo que reconoció el entrenamiento de IA como uso legítimo.
«Llegamos a este acuerdo en 2025, después del histórico fallo del tribunal que determinó que entrenar inteligencia artificial con libros constituye un uso legítimo bajo la ley de derechos de autor, y esa sigue siendo la legislación vigente hoy«, afirmó Sridhar.
La ejecutiva también reveló que «más del 91% de los autores y editoriales incluidos en el acuerdo ya reclamaron la parte del pago que les corresponde y esperamos cerrar definitivamente este asunto«.
Por su parte, el abogado principal de los demandantes, Justin Nelson, calificó el resultado como un hito para la industria editorial.
«Es la mayor recuperación económica conocida en la historia de los casos de derechos de autor. Esperamos distribuir los pagos a los integrantes de la demanda colectiva lo antes posible«, sostuvo.
Pese a la aprobación judicial, no todos los titulares de derechos aceptaron el acuerdo. Algunos autores y editoriales decidieron excluirse de la demanda colectiva y continúan impulsando acciones legales independientes contra Anthropic.
Entre las objeciones presentadas figuraban cuestionamientos sobre el monto de la compensación, el porcentaje destinado a los honorarios de los abogados y la exclusión de determinados propietarios de derechos de autor.
La jueza Martinez-Olguin rechazó esos argumentos al considerar que las críticas «no estaban basadas en una evaluación realista de los riesgos y beneficios que implicaba llegar a juicio«.
La magistrada también autorizó el pago de más de U$S 101 millones en honorarios legales, sobre los U$S 187,5 millones solicitados inicialmente por los abogados de los demandantes.
El caso marca un precedente para toda la industria de la inteligencia artificial. Aunque la justicia estadounidense continúa considerando que entrenar modelos con obras protegidas puede constituir un uso legítimo, la decisión deja claro que el almacenamiento y manejo de material obtenido de manera ilegal puede generar responsabilidades económicas multimillonarias para las compañías que desarrollan modelos fundacionales de IA.