La compañía se compromete a compensar a los autores afectados por el uso indebido de sus obras en el entrenamiento de modelos generativos. El acuerdo, considerado “el primero de su tipo en la era de la IA”, marca un precedente clave entre la innovación tecnológica y la protección de la propiedad intelectual.
Anthropic, una de las empresas líderes en inteligencia artificial generativa, alcanzó un acuerdo por U$S 1.500 millones para resolver una demanda colectiva por compensación de derechos de autor presentada por un grupo de escritores en 2024. La cifra se convierte al pacto en uno de los mayores arreglos en la historia de los litigios de copyright vinculados a la IA.
De aprobarse la resolución por parte del juez federal William Alsup en San Francisco, cada autor recibirá cerca de U$S 3.000 por cada uno de los 500.000 libros incluidos en el acuerdo .
Una negociación sin precedentes
El caso fue el primero en Estados Unidos en ofrecer una decisión sustantiva sobre cómo se aplica el concepto de uso justo a los sistemas de inteligencia artificial.
Los autores demandantes —Andrea Bartz (en la imagen principal), Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson— argumentaron que Anthropic utilizó millones de libros digitalizados sin permiso para entrenar su chatbot Claude, además de escanear copias físicas para alimentar el modelo. “En lugar de obtener permiso y pagar un precio justo por las creaciones que explotan, Anthropic las pirateó”, señalaba la denuncia.
Por su parte, el juez Alsup aprobó válido el uso de ciertos libros bajo el principio de fair use , calificando el entrenamiento como “excesivamente transformador”. Sin embargo, no ayudó que la compañía empleara millones de copias obtenidas de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror, enviando esa parte del caso a juicio. La amenaza de una condena multimillonaria —con daños de hasta U$S 150.000 por obra infringida según la ley estadounidense— aceleró la opción de un acuerdo.
Reacciones del sector y mensaje a la industria
El acuerdo fue presentado como un hito que podría transformar la relación entre creadores y compañías de IA. “Este acuerdo histórico será la recuperación por copyright más grande reportada públicamente en la historia”, se lee en la moción presentada ante la corte.
Cecilia Ziniti, abogada del sector tecnológico, afirmó: «Este acuerdo marca el inicio de una evolución necesaria hacia un esquema de licencias legítimas y basado en el mercado para el entrenamiento de datos. No es el fin de la IA, sino el comienzo de un ecosistema más sostenible, donde los creadores sean compensados» .
En la misma línea, Justin Nelson, uno de los abogados de los autores, destacó: “Este hito proporcionará una compensación significativa y sienta un precedente que exige a las empresas de IA pagar a los titulares de derechos” .
El gremio de escritores también se mostró satisfecho. Mary Rasenberger, CEO de Authors Guild , expresó: “Este histórico acuerdo es un paso vital para reconocer que las empresas de IA no pueden robar el trabajo creativo de los autores simplemente porque necesitan libros para entrenar sus modelos” .
Keith Kupferschmid, presidente de la Copyright Alliance , señaló: «El monto es muy significativo y representa una clara victoria. Además, demuestra que las compañías de IA pueden compensar a los autores sin comprometer su capacidad de innovar» .
Anthropic y su contexto financiero
Lejos de mostrarse en crisis, Anthropic confirmó que puede afrontar el pago gracias a su reciente ronda de financiación de U$S 13.000 millones , que elevó su valoración total a U$S 183.000 millones . Aparna Sridhar, vicepresidenta legal adjunta de la compañía, declaró: “Seguimos comprometidos con desarrollar sistemas de IA seguros que ayudarán a las personas a ampliar sus capacidades, impulsar la ciencia y resolver problemas complejos” .
Consecuencias para el futuro de la IA
El acuerdo constituye la primera gran señal judicial de que los sistemas de IA podrán entrenar modelos con obras protegidas solo si las obtienen de forma legal . Esto podría consolidar un nuevo mercado de licencias y generar ingresos sostenibles para escritores, artistas y otros creadores.
La tensión entre la innovación tecnológica y la defensa de la propiedad intelectual sigue en aumento: mientras Warner Bros. presentó una demanda contra Midjourney por infringir sus derechos sobre personajes icónicos, otros autores —como Ta-Nehisi Coates y Sarah Silverman— han impulsado causas similares contra grandes tecnológicas.
El caso Anthropic, sin embargo, quedará en la historia como el primer gran acuerdo que redefine los límites de la IA generativa y la propiedad intelectual , con impacto directo en millones de obras y en el futuro económico de los creadores.
